很多人對(duì)直角走線(xiàn)都有這樣的理解，認(rèn)為 容易發(fā)射或接收電磁波，產(chǎn)生EMI，這也成為許多人認(rèn)為不能直角走線(xiàn)的理由之一。然而很多實(shí)際測(cè)試的結(jié)果顯示，直角走線(xiàn)并不會(huì)比直線(xiàn)產(chǎn)生很明顯的EMI。也許目前的儀器性能，測(cè)試水平制約了測(cè)試的性，但至少說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，直角走線(xiàn)的輻射已經(jīng)小于儀器本身的測(cè)量誤差。總的說(shuō)來(lái)，直角走線(xiàn)并不是想象中的那么可怕。至少在GHz以下的應(yīng)用中，其產(chǎn)生的任何諸如電容，反射，EMI等效應(yīng)在TDR測(cè)試中幾乎體現(xiàn)不出來(lái)，高速PCB設(shè)計(jì)工程師的重點(diǎn)還是應(yīng)該放在布局，電源/地設(shè)計(jì)，走線(xiàn)設(shè)計(jì)，過(guò)孔等其他方面。在選擇設(shè)備時(shí)，有人會(huì)建議消防員選擇能夠在第三增益模式下顯示高達(dá)+1,1°C的溫度范圍的熱像儀，但這并不一定是好主意。因?yàn)榫彤?dāng)今的熱成像技術(shù)而言，更高測(cè)量溫度需要以犧牲圖像質(zhì)量為代價(jià)。 |
